ISW analyzoval tvrzení Putina a Lukašenka ohledně teroristického útoku na halu Crocus v Moskvě

Odborníci z Institutu pro studium války (ISW) analyzovali tvrzení představitelů Běloruska a Ruska ohledně teroristického útoku na koncertní halu Crocus City Hall v Moskevské oblasti. Podle nich má Lukašenko jen malou motivaci k tomu, aby o skutečnostech útoku takto lhal, a domnívají se, že by to mohlo mít pro běloruský režim škodlivé důsledky. Informuje o tom deník Ukrainska Pravda.

„Domněnka, že útočníci cestovali do Běloruska, pravděpodobně proto, aby tam hledali útočiště, by mohla mít pro Lukašenka a jeho režim škodlivé politické důsledky, protože by vyvolala otázky, proč si mysleli, že budou v Bělorusku v bezpečí, a kdo by je tam mohl přijmout. Lukašenko proto možná chtěl předejít diskusím o hypotetických vazbách útočníků na Bělorusko tím, že uvedl, že k jejich zatčení přispěly běloruské síly,“ stojí ve zprávě ISW.

Experti současně uvádějí, že Lukašenkovo tvrzení sice vyvrací stálý kremelský narativ, ale snižuje jeho zranitelnost vůči snahám Kremlu využít neveřejné informace o původních plánech útočníků na útěk k nátlaku v budoucnu.

Nyní se zdá, že vysocí představitelé Kremlu se drží původního ruského narativu. „To naznačuje, že Kreml ještě zcela nepřišel na to, jak sladit své informační operace s realitou selhání svých zpravodajských služeb a orgánů činných v trestním řízení,“ píše ISW. Zpráva ISW rovněž poukazuje na určité nedostatky v jednotlivých narativech o Ukrajině jako o „objednavateli“ útoku s tím, že tato nepodložená teorie se výrok od výroku liší.

Zdroj: Ukrainska Pravda, ISW