Co se stane, když Rusko zaútočí jadernými zbraněmi?
Jak by vypadal svět po použití jaderných zbraní Ruskem? Hodně záleží na kontextu, ale i tak si můžeme představit, co se stane den poté.
Jak bude vypadat bojiště na Ukrajině?
Dopad použití jaderného zařízení na Ukrajině bude záviset na podrobnostech. Jako každá rozsáhlá průmyslová armáda mají ukrajinské ozbrojené síly zřejmé body, které by byly zranitelné jaderným útokem. Patří mezi ně logistická centra, velitelské a komunikační uzly a koncentrace frontových sil. Během studené války Sovětský svaz očekával, že proti NATO použije taktické jaderné zbraně (a očekával, že je NATO použije na oplátku), a je proto pravděpodobné, že ruské ozbrojené síly mají funkční teorie, jak by mohly nejlépe použít taktické jaderné zbraně ke způsobení škod ukrajinským polním silám, jak píše server Atomic Archive. Zároveň bychom se měli zdržet přeceňování škod, které mohou tyto zbraně způsobit silám v poli, protože většina taktických jaderných zbraní má omezené ničivé účinky a závisí na pečlivém zaměření.
O politickém vlivu na válku nemůžeme v tuto chvíli říci téměř nic užitečného. Nevíme, zda by se ukrajinské vedení a politika staly po jaderném výbuchu pružnějšími nebo méně pružnými. Jediný příklad takového útoku pochází z Japonska a rozdíly v kontextu jsou obrovské. O ukrajinské reakci si můžeme představit dobré argumenty na obě strany, ale dokud bomba skutečně nevybuchne, nevíme to. Zároveň je obtížné předvídat dopad v rámci Ruska. Zdá se, že v určitých segmentech ruského veřejného mínění existuje určitá chuť k eskalaci, ale použití jaderné zbraně na Ukrajině by pro ruský politický systém nepochybně znamenalo šok. Nevíme dost na to, abychom mohli posoudit dopad tohoto šoku.
Jaderný svět
Tři světové jaderné mocnosti (Francie, Spojené království a USA) stojí v tomto konfliktu pevně proti Rusku. Zbytek (Severní Korea, Čína, Pákistán, Indie a Izrael) zaujal nejednoznačnější postoj. Použití jaderné zbraně Ruskem na Ukrajině by mohlo otřást oběma těmito skupinami. V prvním bloku mnozí tvrdili, že na první použití ruské jaderné zbraně by se mělo reagovat okamžitou eskalací, například útoky proti ruským námořním prostředkům nebo nasazeným ruským silám na Ukrajině. Strategický jaderný arzenál by tyto státy pravděpodobně zajistil proti ruské odvetě, ačkoli nebezpečí takového kroku jsou zřejmá.
Postoj ostatních jaderných mocností je složitější. Zatímco všechny jaderné mocnosti si vyhrazují určitou pozornost spíše pro boj s jadernými zbraněmi než pro odstrašení, hlavní úkol jejich arzenálů spočívá v odstrašení. Pokud jsme se nyní rozhodli, že budeme válčit spíše jadernými zbraněmi, než abychom jednoduše doufali, že nikdy nevybuchnou, pak budou muset vojenská zařízení v celém jaderném světě změnit svůj přístup. Seriózní mnohostranná diplomacie by mohla džina alespoň částečně vrátit zpět do láhve, ale možná také ne; snahy o omezení rozšiřování stávajících arzenálů by se pravděpodobně staly ztraceným případem, jak uvádí server The New Statesman.
Z bezprostřednějšího hlediska by použití jaderné zbraně Ruskem mělo pravděpodobně hluboké důsledky pro nejednoznačný blok a nepředvídatelné dopady na lidové a diplomatické mínění. Přinejmenším Indie a Čína by pravděpodobně vydaly odsouzení ruského útoku, ačkoli dopad těchto odsouzení by závisel na kontextu a výhradách. Čína nebo Indie by mohly způsobit vážné škody ruskému válečnému úsilí a ruské ekonomice tím, že by se připojily k režimu sankcí, ale není vůbec jasné, zda by jaderný útok takový krok vyvolal.
Nejaderný svět
Válka na Ukrajině již změnila prostředí nešíření jaderných zbraní. V 90. letech se Ukrajina vzdala jaderných zbraní, které zdědila po rozpadu Sovětského svazu, výměnou za nejednoznačné záruky bezpečnosti ze strany Ruska a Spojených států. Otázka, zda Ukrajina mohla tyto zbraně nějak využít, je oddělená od dopadu rozpadu tohoto ujednání na mezinárodní mínění. Zjednodušeně řečeno, zdá se docela rozumné předpokládat, že země, které uvažují o jaderných programech, budou ruskou invazi na Ukrajinu považovat za zelenou; záruky a deklarace nemohou zajistit bezpečnost, ale jaderné zbraně ano.
Pokud Rusko použije jaderné zbraně přímo proti Ukrajině, můžeme očekávat, že se tento výklad přežene, jak uvedl server DW. Jaderné zbraně se pak stanou prostředkem, jehož prostřednictvím jaderné státy přímo disciplinují nejaderné státy, pravděpodobně bez pozorovatelných politických důsledků. Kromě snahy o strategické jaderné systémy můžeme očekávat, že nejaderné státy se budou zabývat perspektivou vývoje taktických jaderných zbraní s využitím na bojišti. Ukázat světu, že jaderné zbraně nezajišťují pouze bezpečnost, ale také usnadňují vítězství ve válkách, jen zvýší jejich atraktivitu pro země napříč mezinárodní společností.
Nešíření jaderných zbraní je hlavní zásadou, která od počátku 90. let spojuje nejbohatší a nejmocnější země světa. Oživila úsilí o omezení a předání kontroly nad starým sovětským jaderným arzenálem. V uplynulých dvou desetiletích byla základem diplomacie vůči Iráku, Íránu a Severní Koreji, avšak se smíšenými výsledky. I kdyby základní konsenzus napříč stávajícími jadernými mocnostmi tvrdil, že noví účastníci jsou špatní (a neexistuje žádná záruka, že takový konsenzus přežije tento konflikt), jaderné mocnosti již mají co dělat, aby omezily šíření jaderných zbraní na Blízkém východě, v Indopacifiku a jinde.
Pokud Rusko použije jadernou zbraň pro efekt na bojišti, pak jsou všechny sázky zrušeny; Moskva může rozhodnout, zda je šíření jaderných zbraní v jejím širším zájmu (i kdyby jen kvůli rušivému vlivu na globální politiku), nebo ne, ale vůdci po celém světě začnou vnímat jaderné zbraně spíše jako něco užitečného než jako totem odstrašení. To je velmi špatná zpráva jak pro úsilí o snížení stávajících arzenálů, tak pro projekt omezení šíření nových států schopných jaderných zbraní.
Zdroj: redakce, atomicarchive.com, newstatesman.com, dw.com, Wikipedia
